Roota Family · el libro

Las fuentes

Las treinta y una del libro, una por una: de qué va cada estudio, a cuánta gente midió, y qué afirmación sostiene exactamente.

Qué significa cada color

Establecido — Replicado y con consenso profesional
En estudio — Resultados prometedores, muestras pequeñas o pocas réplicas
Marco teórico — Un modelo que explica, no un ensayo que prueba
Decisión del método — Razonada, sin un estudio que la mida directamente

Las 31 fuentes del libro.

Neural Control of Speech

Guenther, F. H. · MIT Press · 424 páginas · 2016

Marco teóricoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

El libro de referencia del modelo DIVA. Explica, paso a paso, qué hace cada zona del cerebro cuando ordenas un sonido: la que manda por adelantado y la que corrige cuando algo no suena como esperabas.

Qué sostiene en el libro

La idea de las dos vías —una que anticipa y otra que corrige— que abre el capítulo I y vuelve en el II y en el III.

Sin DOI: no está indexada en las bases habituales.

The DIVA model: A neural theory of speech acquisition and production

Tourville, J. A., Guenther, F. H. · Language and Cognitive Processes, 26(7), 952-981 · 2011

Marco teóricoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

La versión resumida del modelo, con el mapa de qué región hace qué. Es el artículo que se cita cuando alguien quiere el modelo entero en veinte páginas en vez de en un libro.

Qué sostiene en el libro

La localización de cada pieza del sistema, y el mapa de errores que corrige.

Leer el original · doi.org/10.1080/01690960903498424

Computational neural modeling of speech motor control in childhood apraxia of speech

Terband, H., Maassen, B., Guenther, F. H., Brumberg, J. · Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 52(6), 1595-1609 · 2009

En estudioCapítulo Isimulación

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Simularon la apraxia infantil en el modelo y encontraron que, al hacer que el sistema dependiera más de la corrección que de la orden anticipada, aparecían los cuatro síntomas típicos: coarticulación rara, distorsión, búsqueda de la posición y variabilidad.

Qué sostiene en el libro

La explicación de por qué tu hijo tantea la boca antes de que salga el sonido, y de por qué no le sale igual dos veces seguidas.

Leer el original · doi.org/10.1044/1092-4388(2009/07-0283)

Modelling speech motor programming and apraxia of speech in the DIVA/GODIVA neurocomputational framework

Miller, H. E., Guenther, F. H. · Aphasiology, 35(4), 424-441 · 2021

Marco teóricoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Sitúa los tres puntos posibles de fallo: el almacén de sonidos, el buffer que los ordena en secuencia, y las conexiones entre ambos. Un mismo síntoma puede venir de sitios distintos.

Qué sostiene en el libro

La idea de que «apraxia» no es una sola avería, sino varias posibles.

Leer el original · doi.org/10.1080/02687038.2020.1765307

Neurocomputational modeling of speech motor development

Meier, A. M., Guenther, F. H. · Journal of Child Language, 50(6), 1318-1335 · 2023

Marco teóricoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Cómo se construye el control del habla en un bebé, y cómo las secuencias que se repiten mucho acaban guardándose como un solo bloque en vez de sonido a sonido.

Qué sostiene en el libro

Por qué el método trabaja sílabas y no letras sueltas.

Leer el original · doi.org/10.1017/S0305000923000260

Childhood Apraxia of Speech [Technical Report TR2007-00278]

American Speech-Language-Hearing Association · Ad Hoc Committee on Apraxia of Speech in Children · ASHA · 75 páginas · asha.org/policy · 2007

EstablecidoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

El documento de consenso profesional. Fija los tres signos que la comunidad acepta y responde a cuatro preguntas: si es un trastorno reconocible, cuáles son sus rasgos, cómo se evalúa y cómo se trata.

Qué sostiene en el libro

La definición de apraxia que usa el libro y los tres signos del capítulo I.

Sin DOI: no está indexada en las bases habituales.

Hearing lips and seeing voices

McGurk, H., MacDonald, J. · Nature, 264(5588), 746-748 · 1976

EstablecidoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

El experimento que demostró que ver la boca cambia lo que oyes: si el sonido dice una cosa y los labios otra, el cerebro percibe una tercera. La vista no acompaña al oído, forma parte de él.

Qué sostiene en el libro

Por qué el niño tiene que verte la boca, y por qué el espejo está en todas las fichas.

Leer el original · doi.org/10.1038/264746a0

A rationale for articulation disorders

Milisen, R. · Journal of Speech and Hearing Disorders, Monograph Supplement 4, 6-17 · 1954

Marco teóricoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

El texto donde se formula la estimulación integral: mírame, escúchame, hazlo conmigo. Setenta años después sigue siendo la base de los tratamientos con mejor respaldo.

Qué sostiene en el libro

La secuencia de «primero yo, después los dos, después tú» que estructura cada ficha.

Sin DOI: no está indexada en las bases habituales.

Dynamic Temporal and Tactile Cueing: A Treatment Strategy for Childhood Apraxia of Speech

Strand, E. A. · American Journal of Speech-Language Pathology, 29(1), 30-48 · 2020

EstablecidoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

La descripción completa del método DTTC, uno de los tratamientos con mejor evidencia en apraxia infantil. Su columna vertebral es la ayuda que se da y se va retirando, y las claves táctiles sobre la cara.

Qué sostiene en el libro

Los escalones del apoyo del capítulo III, y el hecho de que tocar la cara para colocar la boca es una técnica reconocida, no un invento.

Leer el original · doi.org/10.1044/2019_AJSLP-19-0005

A systematic review of treatment outcomes for children with childhood apraxia of speech

Murray, E., McCabe, P., Ballard, K. J. · American Journal of Speech-Language Pathology, 23(3), 486-504 · 2014

EstablecidoCapítulo I42 artículos, 13 métodos

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Revisaron cuarenta y dos artículos sobre trece métodos distintos. Casi todos los niños respondieron a algo, pero solo tres enfoques tenían evidencia suficiente para recomendarse en la práctica.

Qué sostiene en el libro

La afirmación de que hay métodos que funcionan y de que no todos valen lo mismo.

Leer el original · doi.org/10.1044/2014_AJSLP-13-0035

Principles of experience-dependent neural plasticity: implications for rehabilitation after brain damage

Kleim, J. A., Jones, T. A. · Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 51(1), S225-S239 · 2008

EstablecidoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Los diez principios de la plasticidad cerebral, entre ellos: úsalo o piérdelo, la repetición importa, la intensidad importa, el momento importa y la saliencia importa. Es el marco estándar en rehabilitación y no fija ningún límite de edad.

Qué sostiene en el libro

Por qué el método pide muchas repeticiones y por qué la edad no cierra la puerta.

Leer el original · doi.org/10.1044/1092-4388(2008/018)

Bang for Your Buck: A Single-Case Experimental Design Study of Practice Amount and Distribution in Treatment for Childhood Apraxia of Speech

Maas, E., Gildersleeve-Neumann, C., Jakielski, K. y cols. · Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 62(9), 3160-3182 · 2019

En estudioCapítulo I6 niños

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Compararon practicar mucho contra practicar poco, y concentrado contra repartido. Cuatro de los seis niños retuvieron mejor con práctica abundante y concentrada; uno mostró lo contrario y otro ninguna diferencia.

Qué sostiene en el libro

La dosis del método: muchas repeticiones seguidas en vez de pocas repartidas.

Con cuidado

Seis niños. Los propios autores piden más investigación para saber qué predice la respuesta de cada niño.

Leer el original · doi.org/10.1044/2019_JSLHR-S-18-0212

Principles of motor learning in treatment of motor speech disorders

Maas, E., Robin, D. A., Austermann Hula, S. N. y cols. · American Journal of Speech-Language Pathology, 17(3), 277-298 · 2008

EstablecidoCapítulo I

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Traslada al habla lo que se sabe de aprender cualquier movimiento: cuánta práctica, en qué orden, con cuánta información de vuelta y cuándo conviene dejar de darla.

Qué sostiene en el libro

La retirada progresiva de la ayuda, y la diferencia entre lo que sale hoy y lo que queda mañana.

Leer el original · doi.org/10.1044/1058-0360(2008/025)

The effectiveness of parent-implemented language interventions: a meta-analysis

Roberts, M. Y., Kaiser, A. P. · American Journal of Speech-Language Pathology, 20(3), 180-199 · 2011

EstablecidoCapítulo I18 estudios

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Metaanálisis de dieciocho estudios con niños de 18 a 60 meses. Las intervenciones aplicadas por los padres tuvieron efecto positivo en lenguaje comprensivo y expresivo, con y sin discapacidad intelectual.

Qué sostiene en el libro

La premisa del libro entero: que quien lo hace en casa eres tú, y que eso funciona.

Leer el original · doi.org/10.1044/1058-0360(2011/10-0055)

Movement, posture and equilibrium: interaction and coordination

Massion, J. · Progress in Neurobiology, 38(1), 35-56 · 1992

Marco teóricoCapítulo II

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

La revisión clásica sobre ajustes posturales anticipatorios: el cuerpo se estabiliza antes de que el movimiento empiece, no después. Es el trabajo que fijó el concepto.

Qué sostiene en el libro

La ventana de anticipación del capítulo II, y el paralelismo con la vía anticipada del habla.

Leer el original · doi.org/10.1016/0301-0082(92)90034-c

Development of postural adjustment during gait initiation: kinematic and EMG analysis

Assaiante, C., Woollacott, M., Amblard, B. · Journal of Motor Behavior, 32(3), 211-226 · 2000

En estudioCapítulo II28 participantes

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Midieron el arranque de la marcha en bebés con pocos meses de experiencia caminando, niños de 4-5 años y adultos. Los ajustes anticipatorios están ya en los más pequeños, pero no aparecen de forma consistente hasta los cuatro o cinco años.

Qué sostiene en el libro

Que la vía que anticipa existe pronto pero tarda años en volverse fiable, que es justo lo que se ve en casa.

Leer el original · doi.org/10.1080/00222890009601373

Planning and execution of action in children with and without developmental coordination disorder

Smyth, M. M., Mason, U. C. · Journal of Child Psychology and Psychiatry, 38(8), 1023-1037 · 1997

En estudioCapítulo II95 niños

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Noventa y cinco niños, la mitad con trastorno del desarrollo de la coordinación. Los que lo tenían rindieron peor en casi todas las tareas de propiocepción —saber dónde está el propio brazo sin mirarlo— pero no se diferenciaron en planificar el agarre.

Qué sostiene en el libro

Que en estos niños la información que el cuerpo manda hacia dentro es menos fiable. Ese es el hueco que llenan los ejercicios de conciencia corporal.

Leer el original · doi.org/10.1111/j.1469-7610.1997.tb01619.x

The relationship between a child's postural stability and manual dexterity

Flatters, I., Mushtaq, F., Hill, L. J. y cols. · Experimental Brain Research, 232(9), 2907-2917 · 2014

En estudioCapítulo II278 niños

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Midieron estabilidad de pie y destreza manual sentados en 278 niños de 3 a 11 años. Hay relación, pero es modesta: tras corregir por edad, la postura explica entre el 1 y el 10 % de la diferencia en destreza.

Qué sostiene en el libro

La idea de que una base estable ayuda a la precisión de la punta.

Con cuidado

Los propios autores subrayan que el porcentaje es pequeño, porque el control grueso y el fino tienen circuitos distintos. Es una relación, no una condición.

Leer el original · doi.org/10.1007/s00221-014-3947-4

Speech breathing in children and adolescents

Hoit, J. D., Hixon, T. J., Watson, P. J., Morgan, W. J. · Journal of Speech and Hearing Research, 33(1), 51-69 · 1990

EstablecidoCapítulo II80 niños

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Ochenta niños de 7, 10, 13 y 16 años. Respirar para hablar no es respirar para vivir, y no está maduro desde el principio: las diferencias grandes están entre los de siete años y los mayores, y hacia el final de la primera década ya se parece a la de un adulto.

Qué sostiene en el libro

Por qué el capítulo II trabaja el soporte respiratorio antes de pedir sonidos largos.

Leer el original · doi.org/10.1044/jshr.3301.51

Weight-bearing MR imaging as an option in the study of gravitational effects on the vocal tract of untrained subjects in singing phonation

Traser, L., Burdumy, M., Richter, B., Vicari, M., Echternach, M. · PLoS One, 9(11), e112405 · 2014

En estudioCapítulo II20 adultos

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Veinte adultos sin formación vocal cantaron dentro de una resonancia abierta, tumbados y de pie. Cambiaron cinco de diez medidas del tracto vocal: de pie la mandíbula sale menos, la laringe se inclina distinto y la lengua se adelanta.

Qué sostiene en el libro

Que la postura no acompaña al habla: le cambia la forma al instrumento.

Con cuidado

Son adultos cantando, no niños hablando. Muestra el mecanismo, no un resultado infantil.

Leer el original · doi.org/10.1371/journal.pone.0112405

Primitive reflexes and postural reactions in the neurodevelopmental examination

Zafeiriou, D. I. · Pediatric Neurology, 31(1), 1-8 · 2004

EstablecidoCapítulo II

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

La revisión de referencia sobre qué son los reflejos primitivos, cómo se exploran y qué significa que persistan. Son de las herramientas más antiguas y usadas en neurología infantil.

Qué sostiene en el libro

El marco del capítulo II sobre qué es un reflejo primitivo y por qué importa que se integre.

Leer el original · doi.org/10.1016/j.pediatrneurol.2004.01.012

The grasp and other primitive reflexes

Schott, J. M., Rossor, M. N. · Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 74(5), 558-560 · 2003

EstablecidoCapítulo II

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Explica que estos reflejos están presentes en la infancia, se van suprimiendo con el desarrollo normal, y pueden reaparecer con enfermedades del cerebro, sobre todo del lóbulo frontal.

Qué sostiene en el libro

La idea de que un reflejo no desaparece: queda por debajo, controlado por arriba.

Leer el original · doi.org/10.1136/jnnp.74.5.558

Persistence of primitive reflexes and associated motor problems in healthy preschool children

Gieysztor, E. Z., Choińska, A. M., Paprocka-Borowicz, M. · Archives of Medical Science, 14(1), 167-173 · 2016

En estudioCapítulo II35 niños

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Treinta y cinco niños sanos de 4 a 6 años. El 65 % conservaba algún reflejo primitivo en grado residual, y cuanto más marcado estaba el reflejo, peor era la eficiencia motora.

Qué sostiene en el libro

Que un reflejo residual no es raro, y que se asocia con torpeza motora.

Con cuidado

Treinta y cinco niños. Es una muestra pequeña para sacar conclusiones generales.

Leer el original · doi.org/10.5114/aoms.2016.60503

Retained primitive reflexes and their relation to speech intelligibility in a sample of Egyptian children

Orabi y cols. · The Egyptian Journal of Otolaryngology, 41, 199 · 2025

En estudioCapítulo II32 niños

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Treinta y dos niños de tres años y medio a nueve, dieciocho con trastorno del sonido del habla. El reflejo de Galant fue el que más se relacionó con la inteligibilidad; el ATNR con palabras de sonidos de atrás y el STNR con los de delante.

Qué sostiene en el libro

La tabla reflejo por reflejo del capítulo II.

Con cuidado

Treinta y dos niños, en una sola población. Es una correlación en un estudio pequeño, no una regla.

Leer el original · doi.org/10.1186/s43163-025-00949-6

The Babkin reflex in infants: clinical significance and neural mechanism

Futagi, Y., Yanagihara, K., Mogami, Y. y cols. · Pediatric Neurology, 49(3), 149-155 · 2013

EstablecidoCapítulo II

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Revisión sistemática del reflejo de Babkin: al presionar las palmas, el bebé abre la boca y flexiona los brazos. Está desde el nacimiento, se va suprimiendo y desaparece en la gran mayoría al final del quinto mes. Que persista más allá se considera anómalo.

Qué sostiene en el libro

La conexión mano-boca del capítulo II, y por qué el trabajo de manos aparece en un libro sobre hablar.

Leer el original · doi.org/10.1016/j.pediatrneurol.2013.04.005

Motor Speech Disorders: Substrates, Differential Diagnosis, and Management (4.ª ed.)

Duffy, J. R. · Elsevier · 2019

EstablecidoCapítulo III

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

El texto de referencia sobre trastornos motores del habla. Describe la apraxia bucofacial no verbal —no poder mover la boca bajo orden con la musculatura intacta— y su diferencia con la apraxia del habla.

Qué sostiene en el libro

El mecanismo entero del capítulo III: que el movimiento automático y el voluntario no llegan por el mismo camino.

Con cuidado

Es un texto sobre trastornos adquiridos en adultos. Describe bien el fenómeno, pero no es un manual infantil.

Sin DOI: no está indexada en las bases habituales.

Childhood Apraxia of Speech [Technical Report TR2007-00278]

American Speech-Language-Hearing Association · Ad Hoc Committee on Apraxia of Speech in Children · ASHA · 75 páginas · asha.org/policy · 2007

EstablecidoCapítulo III

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

El mismo documento de consenso del capítulo I. Aquí se usa para lo que dice sobre los rasgos que acompañan a la apraxia del habla infantil.

Qué sostiene en el libro

Que la dificultad para mover la boca bajo orden aparece con frecuencia junto a la apraxia del habla.

Sin DOI: no está indexada en las bases habituales.

Treatment of severe childhood apraxia of speech: a treatment efficacy study

Strand, E. A., Stoeckel, R., Baas, B. S. · Journal of Medical Speech-Language Pathology, 14(4), 297-308 · 2006

En estudioCapítulo III

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

El estudio que puso a prueba el uso de claves táctiles y temporales con niños con apraxia grave, retirando la ayuda de forma progresiva dentro de la propia sesión.

Qué sostiene en el libro

La escalera del apoyo: se lo enseñas, se lo prestas, se lo recuerdas, se lo señalas, nada.

Sin DOI: no está indexada en las bases habituales.

Principles of motor learning in treatment of motor speech disorders

Maas, E., Robin, D. A., Austermann Hula, S. N. y cols. · American Journal of Speech-Language Pathology, 17(3), 277-298 · 2008

EstablecidoCapítulo III

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Los principios del aprendizaje motor aplicados al habla, incluida la retirada gradual de la información de vuelta.

Qué sostiene en el libro

Por qué la ayuda se da y se quita siempre en la misma dirección.

Leer el original · doi.org/10.1044/1058-0360(2008/025)

Evidence-based systematic review: effects of nonspeech oral motor exercises on speech

McCauley, R. J., Strand, E., Lof, G. L., Schooling, T., Frymark, T. · American Journal of Speech-Language Pathology, 18(4), 343-360 · 2009

EstablecidoCapítulo III15 estudios

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Revisaron quince estudios sobre ejercicios de boca sin habla. La conclusión no es que no funcionen: es que no hay evidencia suficiente ni para apoyarlos ni para descartarlos, porque casi todos los estudios tienen debilidades de método.

Qué sostiene en el libro

La honestidad del capítulo III sobre dónde está pisando este método, y por qué aquí ningún movimiento se queda solo.

Leer el original · doi.org/10.1044/1058-0360(2009/09-0006)

A nationwide survey of nonspeech oral motor exercise use: implications for evidence-based practice

Lof, G. L., Watson, M. M. · Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 39(3), 392-407 · 2008

En estudioCapítulo III537 respuestas

Ver de qué va y qué sostiene ↓

De qué va

Encuesta a dos mil logopedas, con 537 respuestas. El 85 % usaba ejercicios de boca sin habla, y la mayoría creía que la investigación los respaldaba. Los autores señalan que esa creencia no coincide con lo publicado.

Qué sostiene en el libro

Que este debate no es teórico: es lo que se hace en la mayoría de las consultas.

Leer el original · doi.org/10.1044/0161-1461(2008/037)

Cada ficha dice el tamaño de la muestra cuando el estudio lo declara. Un número pequeño no invalida un estudio, pero cambia lo que se puede concluir de él, y por eso está a la vista.

Ninguno de estos trabajos predice lo que va a pasar con un niño concreto. Se citan porque describen mecanismos, no resultados garantizados.

Nada de esto sustituye la valoración de un profesional del habla, la fonoaudiología o el neurodesarrollo.